A 100 años del fin de las guerras cubanas por la independencia, los problemas que afrontó la nueva república continúan gravitando actualmente sobre el destino nacional y plantean un reto para solucionarla crisis que atraviesa la nación cubana, según la opinión participantes en un seminario que concluyó el viernes en la Universidad Internacional de la Florida (FIU).

``El futuro cubano sigue siendo incierto'', afirmó Javier Figueroa, profesor de historia de la Universidad de Puerto Rico durante su disertación en el seminario titulado ``El Tratado de París de 1898'', que durante jueves y viernes sesionó en la Universidad de Miami y en FIU, respectivamente.

Figueroa destacó que la evolución de la sociedad cubana se ha movido históricamente entre dos polos o corrientes de pensamiento que identificó como los que plantean que la política cubana debe buscar la ``complementaridad'' con Estados Unidos y los que sostienen la práctica del nacionalismo económico como uno de los fundamentos esenciales de la soberanía.

``El proceso iniciado en 1959, no parece haber resuelto la controversia que atrapa a la sociedad cubana desde hace tiempo, el debate continúa moviéndose entre esos dos polos'', indicó Figuroa.

Refiriéndose al régimen castrista implantado en Cuba desde casi 40 años, Figueroa dijo que ``aunque se proclama que el estado cubano ejerce la plena soberanía sobre el país, hay otros problemas que quedan sin solución''. Citó entre otros: la política económica, la democracia, la soberanía de los ciudadanos, y la discriminación racial.

``En ese sentido, la república parece transitar por viejos caminos'', subrayó Figueroa.

Por su parte Rafael Hernández, del Centro de Investigación y Desarrollo de la Cultura Cuba de La Habana, señaló que la isla encara actualmente retos semejantes a los de hace 100 años.

``Lo que estaba en juego en Cuba a fines del siglo pasado era la existencia de Cuba como una nación independiente, autodeterminada y con posibilidades de desarrollo autónomo y creo que eso está en el fondo de la problemática actual'', apuntó.

Las distintas actitudes que se asuman con el problema de Cuba, dijo Hernández, tienen mucho que ver con las visiones que se tienen acerca de cuál es el camino correcto para enfrentar los desafíos que el país tiene en esos distintos ámbitos.

``Yo creo que el problema de la independencia nacional sigue siendo hoy un problema central para el desarrollo y la viabilidad de Cuba como nación'', subrayó.

La evolución del actual proceso político en Cuba, según Hernández, enfrenta también dos polos de pensamiento que no logran complementarse y que están representados, de manera general, entre los que preven la posibilidad de implementar reformas o los que piensan que es necesario producir cambios drásticos y subvertir completamente la situación.

``Eso también está en el horizonte de perspectivas'', indicó Hernández.

En ese sentido la generación actual se plantea un dilema semejante a al que se plantearon autonomistas, reformistas y separatistas a fines del siglo pasado y los que vieron nacer una república con soberanía limitada.

``Yo creo que de nuevo se plantea en qué medida se está más apegado a la realidad y a las posibilidades efectivas de desarrollo del país: pensar en un proceso paulatino de cambios o pensar en la necesidad de quebrar el régimen tal como existe'', afirmó Hernández.

Graciela Cruz-Taura, profesora de historia de la Universidad Atlántica de la Florida, señaló que la incertidumbre sobre el futuro de Cuba continúa ``y en todo caso las opciones parecían más claras''.

``Hace 100 años habían dos tendencias claras: los autonomistas y los separatistas, e inclusive los anexionistas eran otra posibilidad en esa ecuación'', indicó Cruz-Taura, que desestimó esta última posibilidad en el momento actual.

``Yo creo que sería muy difícil hablar de una Cuba incorporada a los Estados Unidos'', subrayó Cruz-Taura.

Pase lo que pase en el país, dijo Cruz-Taura, Cuba seguirá siendo una república independiente, aunque queda por ver hasta qué punto habrá en esa futura república una verdadera soberanía, un estado de derecho, porque yo creo que pasaremos mucho tiempo arrastrando las consecuencias del proceso actual.

``Siento ser tan pesimista, pero no lo veo de otra forma'', apuntó.